Le blues de l'agrégateur

Hier soir j'ai remis les compteurs à zéro sur mon agrégateur de nouvelles. Neuf heurs plus tard, je le lance et paf ! 173 items non lus pour 159 fils. C'est frustrant et ingérable, et le problème s'accroit alors que je cherche à diversifier mes sources.

La génération actuelle d'agrégateurs, qui demande une gestion manuelle des abonnements, reste utilisable pour un ensemble modeste et stable de sources, mais elle ne fonctionne plus pour moi. Et je ne me considère même pas comme un drogué du RSS.

Heureusement, une nouvelle génération d'agrégateurs arrive. Elle est basée sur le classement collectif et le partage de fils, ainsi que des algorithmes de filtrage collaboratif et d'apprentissage permettant des recommandations automatisées pour les plus avancés d'entre eux. Blogmarks ("Enlarge your bookmarks") et Rojo ("RSS with mojo!") en sont deux exemples.

Les futures générations d'agrégateurs vont indexer autant de sources qu'elles peuvent avaler et suggéreront des sources selon vos centres d'intérêts déclarés ou inférés selon ce que vous ou d'autres auront jugé digne d'être lu, marqué, classé, lié. La souscription manuelle à des fils de nouvelles monolithiques et les TrackBacks appartiendront bientôt au passé !

7 commentaires

Ces nouveaux agrégateurs sont-ils capables de reprendre la liste des fils auquels on est abonné? S'ils ne savent pas le faire, la transition risque d'être difficile.

Un truc dommage(ou non) dans les agrégateurs (je suis sur Bloglines), c'est qu'on peut très bien lire un billet sous son agrégateur sans pour autant ouvrir le site d'où est émis le billet : ces nouveaux agrégateurs auront-ils l'option "lancer un hit"?

J'ai le meme probleme avec Bloglines..c'est l'horreur.. la faute à slashdot et engadget.

Pour information, on peut utiliser le standard OPML pour faire de l'import/export de la liste de ses fils entre outils :
- Sous bloglines, cliquer sur 'edit' sur sa liste et cliquer (tout en bas) sur 'Export subscriptions'. Cela génère un fichier OPML
- Puis sous rojo, il y a une fonction pour importer ce fichier

Oui, mais les recommandations automatisées répondent-elles à ta demande de diversification des sources ? Pas sûr. Elles agrégent thématiquement - or la diversification n'est pas forcément thématique. Elles font ressortir plutôt les + agrégées/lues/vues, que les autres. Or le + quantitatif, n'est pas le + qualitatif. Pour ma part (sur Bloglines par exemple), elles ne répondent absolument pas à ma demande de diversification.

Hubert, tout à fait et c'est bien la grosse difficulté (et le quantitatif est presque toujours plus facile à atteindre et à produire que le qualitatif). Je pense qu'on peut espérer un progrès si quelqu'un arrive à faire un savant mélange de techniques de recommandations non basées *exclusivement* sur des algorithmes automatiques mais tenant aussi compte des choix et des jugements des lecteurs (on peut pousser un cran encore avec une notion de confiance en sélectionnant les gens dont on apprécie le jugement). Sinon, vu le caractère incestueux et endogame de la blogosphère, les algos de type "ceux qui sont abonnés à ça sont aussi abonnés à ça et ça" finissent rapidement par tourner en rond.

Ca faisait tellement longtemps que j'avais pas ouvert mon agrégateur que j'avais 10 articles de Iokanaan en "non lu" ...
Je crois que ça veut dire que je suis désintoxiquée. Bonne nouvelle, on peut se débarraser de son agrégateur sans soufrance supplémentaires :)

Laisser un commentaire

En laissant un commentaire, vous acceptez la politique des commentaires de ce blog.

Archives mensuelles

Notes récentes