Cybersquat sur dotclear 2

Avis de recherche chez Olivier, auteur de DotClear :

Tout moyen de trouver l'identité du propriétaire de dotclear2.com m'intéresse fortement. Si l'intéressé passe par là, je suis toujours ouvert à une rétrocession du nom de domaine.

Ah au fait, faites passer le message mais dotclear2 et dotclear 2.

[Mise à jour] J'aime bien ce qu'a écrit Kozlika sur le parasite :-)

Vous ne savez pas coder mais vous aimeriez vendre un service de blogs ? C'est facile, achetez un nom de domaine aussi proche que possible de l'original, repompez-y le contenu du blog du concepteur, du site officiel ou du forum de support et annoncez la création toute prochaine d'une plate-forme. Prenez bien soin que l'achat du domaine soit anonyme et de n'indiquer que le plus discrètement possible que vous n'avez rien à voir avec le projet officiel. Vous voici à peu de frais bientôt premier dans les moteurs de recherche sur la recherche dotclear2 et vous pouvez encaisser les gains google adsense que vous rapportent les visites. Mais pas longtemps, car le google bombing positif existe aussi : pour Dotclear2 et Dotclear 2, une seule adresse : DotClear !

6 commentaires

Pour info.

Le fait que mon site n'est pas lié à dotclear.net est mentionné plusieurs fois sur mon site et un lien vers celui ci est présent.

Quant à Olivier, il ne m'a toujours pas contacté et a refusé tout dialogue effacé mes messages de réponse.

A vous de choisir si vous laissez ma réponse en ligne ou non.

Si ma mémoire est bonne, ça n'a pas toujours été le cas, du moins pas avant que la pression ne monte. D'autre part, le nom de domaine est à lui seul susceptible d'entretenir la confusion dans l'esprit du public. Sans parler de la volonté, affichée, de référencement sur le nom DotClear. De mon point de vue, et j'ai déjà utilisé avec succès la procédure UDRP avec ces arguments, c'est du cybersquatting. Et je déteste les gens qui avancent masqués, dans votre cas c'est une indication, parmi d'autres, qu'on ne peut pas vous faire confiance et que vous avez quelque chose à cacher.

Les liens vers le site officiel existent depuis le premier jour. Il m'a été suggéré de rendre les liens encore plus visible, ce que j'ai fait en plus de renforcer la description expliquant que ce n'est pas le site officiel. Cela fait un mois que ces modification sont en ligne.

Ma plateforme multi blog tourne sous le script open source Dotclear 2 et mon blog parle aussi de Dotclear 2. Le référencement en conséquence va de soit et le nom de domaine libre correspondant était un bon choix pour appuyer ce référencement.

Il est également évident que je n'ai pas l'intention de concurrencer Dotclear (je n'ai pas de logiciel de blog à vendre), ni a monter un site anti dotclear (et les réactions excessives de certains membre de la DC Team n'ont pas changé mon opinion sur la qualité du soft).

De même, contrairement à ce qui a été avancé je n'ai pas la volonté d'être devant dotclear.net sur google, mais simplement d'être dans la première page. N'importe qui avec des bases en référencement sait qu'à terme dotclear.net n'aura aucun mal à prendre la/les premières place là ou il ne l'a pas.

Et non, je n'ai rien à cacher, ce n'est pas une conspiration visant à tuer le président. Je ne vois pas ce que mon identité publique ou non vient changer. Par contre si je peux éviter que des personnes mal attentionnées se défoulent sur mes coordonnées téléphoniques ou mail, comme certains l'ont fait sur mes commentaires (fils de...), je ne m'en porte pas plus mal. J'ai d'ailleurs eu a gérer une série d'appels anonymes d'insultes suite à la publication de mes coordonnées sur le forum (qui ont été retirées à ma demande).

Pour le reste, je renouvel le fait d'être ouvert à un dialogue posé avec la team.

C'est bizarre, moi j'arrive à avoir un dialogue amical avec l'équipe DC, Olivier le premier. Il est vrai que je n'ai pas commencé par avancer masqué, ni ne les pris pour ce qu'ils ne sont pas, ou à rebrousse-poil. Petit résumé de lecture de ceci : http://www.dotclear2.com/category/Dotclear2-Humeur

Insinuations sur Olivier et son équipe :
- des individus en quête de reconnaissance qui espèrent ainsi obtenir la gloire
- catégorie des développeurs en quête de reconnaissance cherchant à se constituer rapidement un groupe de fanboys prêts à tous les excès pour se rapprocher de leur nouveau « dieu »
- le développeurs (sic) en quête de reconnaissance se prête au jeu et endosse son costume de « dieu », « monarch » ou « gentil dictateur »
- prend vite la grosse tête

Etc. Pas exactement les bonnes bases pour un dialogue posé.

Je vous donne tout de go mon sentiment, ce que vous faites s'apparente à du parasitisme. C'est un terme légal, je vous invite à creuser la question de la confusion des marques, de même que la méthode (sortir par surprise et demeurer cacher au lieu d'avoir commencé par contacter Olivier, parasiter le nom DotClear au lieu de construire votre propre marque, insulter l'équipe avec un argumentaire de victime pas convainquant pour deux sous). Je pense que si vous aviez fait les choses proprement (ne serait-ce que contacter Olivier pour au minimum l'informer du projet, prendre un nom de domaine qui ne prête pas à confusion, et dire qui vous êtes), vous n'en seriez pas là.

Je peux me tromper bien sûr, mais avouez qu'au vu de vos actes et de vos écrits on est en droit de se poser des questions sur votre bonne foi et votre volonté de dialogue avec l'équipe DC.

Depuis toujours, des individus s'inspirent d'idée originale pour creer un concept ou carrement le copier, il arrive parfois meme que le createur d'un projet se retrouve depassé par son copieur de par le manque de communication et de dialogue sur son site. Bref du travail et encore du travail, y a que ca de vrai.

[NdA : merci pour ce spam si original, qui ne copie en rien la tactique grossière du spammeur lambda, avec un commentaire vaguement intéressant en apparence mais très intéressé. Evidemment j'ai retiré les liens commerciaux, ce genre de "communication" n'a pas sa place ici.]

Laisser un commentaire

En laissant un commentaire, vous acceptez la politique des commentaires de ce blog.

Archives mensuelles

Notes récentes