Votez utile ;-)

La grande majorité [des sondages] donnent, depuis plusieurs semaines, la candidate socialiste perdante face à l’UMP au second tour. En somme ils disent clairement que Royal n’est pas la candidate du vote utile contre Sarkozy ! [...] Les sondages, encore une fois, confirment que Bayrou au second tour battrait Sarkozy à plate couture. En conséquence, il est assez clair qu’à ce stade de la compétition le vote Ségolène Royal le 23 avril est au final un vote pro-Sarkozy. Voilà au moins une bonne raison de choisir Bayrou dès le premier tour : c’est très probablement ce que je ferai en tant qu’électeur de gauche et, accessoirement, électeur réaliste, si la tendance se confirme...

Mikiane : voter utile ?

En plus de raisons déjà évoquées, le seul choix pour faire perdre Sarkozy reste de voter Bayrou. (Sans compter que Bayrou serait capable de nommer un meilleur premier ministre de gauche que Royal !)

24 commentaires

et si en plus Loic le Meur et Alain Minc s'exilent à l'étranger, je pense que je vais finir par me laisser tenter ;-)

Les grands esprits se rencontrent ;-)

J'ai découvert en surfant sur DailyMotion que notre ancien patron (ton actuel) était aussi un ardent adversaire de Sarko... Plutôt DSK

Aurait-il basculé Bayrouiste entre temps????


cf http://www.dailymotion.com/visited/search/cap%2Bgemini/video/xiqph_paul-hermelin-soutient-dsk

@Mikiane : ça fait bien 4 mois que j'ai quitté le Groupe ! Hermelin est un ancien du cabinet de DSK, et il brigue une investiture socialiste pour les prochaines municipales, alors il aurait du mal à avouer sa flamme en dehors de chemins balisés :p.

Ce que dit ton ancien patron s'avère assez prémonitoire: "Si elle baisse dans les sondages Ségolène Royal va se faire lyncher". On dirait que c'est bien vu...
Maintenant elle arrive +/- à rebondir, quand on ne l'écoute pas.

Je pense beaucoup à voter Bayrou en ce moment.
Mais je pense que s'il est élu - et à mon avis il a maintenant de très bonnes chances! - il fera 2 ans avec la gauche puis 3 avec la droite. Selon la bonne vieille tradition de la 4e république.
Mais bon, je préfère 2 ans de gauche intelligente avec Bayrou que 5 avec Ségolène Royal.
Au fait, je suis de gauche, absolument, résolument.

En tant qu'électeur de gauche - socialiste - je peux vous dire qu'il n'est pas question pour moi de voter pour un candidat de droit. J'ai déjà fait merci pour un certain Chirac en 2002, ca m'a suffit !
Bayrou est un homme de droite. Et son score dans les sondages est le résultat d'un niveau très bas des petits candidats. Ségo comme Sarkozy restent autour de 30 pour cent chacun. Par ailleurs, 2 tiers des personnes qui repondent Bayrou affirment dans le meme temps pouvoir changer d'avis, ce qui est énorme.
Bref, je ne crois pas au 3e homme. Il sera 4e.

C'est dingue le nombre de personnes qui ne croient pas en la percée de Bayrou : il se ramasserait à quelques jours du scrutin comme Chevènement en 2002 ?

Il me semble pourtant être le seul aujourd'hui à être une réponse au 21 avril et 6 mai 2002. Il pourrait enfin rendre ce que Chirac nous a volé : un vrai gouvernement de coalition. Et cerise sur le gateau il aura besoin des voix de la gauche, donc il est assez clair qu'il donnera des gages aux socialistes qu'il devra honorer sans quoi pas de majorité aux legislatives...

Perso, je trouve le ticket plutôt séduisant.

Chirac a rien volé : 100% des électeurs qui ont voté pour lui en 2002 sont de Droite.
C'est faux ? As-tu une preuve alors? Dans ce cas hein, sans preuves...
PS : votez le parti du Plaisir :)
PS2 : si on aime pas Sarko, pas Le Pen, pas Bayrou et pas Ségo et qu'on ne veut pas d'un petit candidat, on vote quoi ? :D

Voter en fonction des sondages et de prétendus calculs utiles... voila une bien étrange façon de mettre le système la tête sous l'eau.

@Etienne : le système a déjà la tête sous l'eau, et je crois au coup de pied au fond de la piscine.

A noter également dans la confusion royal/sarkozy, les intentions de vote de Séguéla (qui n'engagent certes que lui mais qui sont assez troublantes): Séguéla votera Royal au premier tour. Par contre, si elle devait ne pas être présente au second, il voterait Sarkozy. Cherchez l'erreur...
http://www.dailymotion.com/search/bayrou/video/x1d6eb_bayrou-president-round-04

Je déplore la campagne misogyne (une ravissante idiote ?) orchestrée d'abord par les éléphants du PS et reprise par la droite à l'encontre de Ségolène. Je déplore plus encore que beaucoup s'y laissent prendre. On a pas beaucoup remarqué que Sarkozy s'imagine que le Québec est un état (sic) alors que c'est une province et qu'il ne sait pas qu'au Canada le chef de l'état est Elisabeth II reine du Canada (représentée au Québec par Lise Thibault « lieutenant gouverneur »). Jean Véronis en parle mieux que moi.

http://aixtal.blogspot.com/2007/02/lexique-cressonisation.html

Cela dit en passant je n'ai rien contre Bayrou et pour moi ce sera tout sauf Sarkozy.

http://thepiratebay.org/tor/3613507/Le_vrai_Sarkozy_The_real_Sarkozy

J'apprends par Ratiatum qu'un éditeur renonce "au dernier moment" à faire paraître un pamphlet sur Sarkozy.

http://www.ratiatum.com/breve4532_Quand_l_editeur_recule_le_pamphlet_sur_Sarkozy_arrive_sur_le_net.html

L'ouvrage est disponible sur le net :

http://www.lulu.com/content/721906

Ce type est dangereux. Vraiment.

Bayrou, nommer un premier ministre de gauche ? Hélas, il ne faut peut-être pas trop rêver...

Aux législatives, l'UDF a (encore et toujours) un accord de principe avec l'UMP pour le désistement. (François Fillon, hier sur France Inter : l'UMP n'a pas présenté de candidat dans les circonscriptions "traditionnellement" UDF...)

Résultat : si jamais Bayrou se retrouvait élu président (au cas où SR ne passerait pas la barre du 1er tour, par exemple), il se retrouverait avec un parlement sans majorité claire, mais où on retrouverait la bonne vieille alliance de droite, UDF/UMP...

Pour le "grand parti démocratique" ouvert à gauche, on repassera.

on notera l'utilisation du conditionnel a gauche, et non a droite, et on notera egalement la béatitude niaise de tous nos amis néo centristes.

m'enfin bon...

Je suppose qu'on lit beaucoup Le Monde. Je signale quand même que du côté de l'état major Sarkoziste on s'inquiète et on pense « Pourvu que Ségolène tienne ! »

http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-823448,36-879972,0.html

PS : j'aurais du écrire « machiste » plutôt que « misogyne ». C'eût été plus approprié.

François : c'est gentil de veiller à mon instruction ;-)
Maintenant, les mots, les déclarations d'intentions sont une chose. Après cela, il y a les actes. Et j'ai du mal à considérer comme "social-démocrate" quelqu'un dont le programme contient ce genre de propositions sur l'immigration, le travail ou la recherche...

http://tinyurl.com/2za5ra

@Irène : merci, j'avais lu l'article, et surtout ses commentaires qui valent le détour ! Caramba, encore raté ;-).

VOUS NOUS PRENEZ POUR DES CONS!lol vOUS NOUS DEMANDEZ DE VOTEZ BAYROU MOI JE DIS NON!!!!!!!!!!!!AVEC BAYROU C EST DE L IMMOBILISME!!!!!!!!C EST UN HOMME DE DROITE ET IL RESTERAS UN HOMME DROITE!!!NE TOMBé PAS DANS SON PIEGE!VOTEZ UTILE C EST VOTEZ SEGO

"si la tendance se confirme..."

Attend mais tu votes en fonction de la tendance ???

-_-

Vote utile,vote pour tes convictions et non pour suivre la "mode"...

Laisser un commentaire

En laissant un commentaire, vous acceptez la politique des commentaires de ce blog.

Archives mensuelles

Notes récentes