Opportunisme contre naïveté

Blogonautes nous a pondu un pavé sur le fait qu'un blogueur aurait détourné le trafic d'un blog fermé sur Blogspot. Pas élégant sans doute, mais c'est la règle de fonctionnement de cette plateforme. Tu abandonnes ton compte, il redevient libre pour les autres. Voilà pourquoi depuis longtemps je préconise de toujours bloguer sous son propre nom de domaine et pas celui d'une plateforme d'hébergement. Ça vaut d'ailleurs également pour les noms de domaine, et l'histoire d'internet regorge de gens qui se sont réveillés des années après avoir abandonné un nom pour se rendre compte que quelqu'un l'a récupéré.

C'est une histoire d'abandon d'un espace, pas de détournement. Rappelez-vous que sur internet, nous sommes tous locataires. Y pérenniser quelque chose demande un minimum d'effort, sinon il faut être capable de tourner la page sans regrets ni râleries, comme on abandonne un appartement pour déménager. Opportunisme contre naïveté, et beaucoup de bruit pour rien.

(Je précise que je ne connais aucun des protagonistes de cette histoire).

6 commentaires

Je suis d'accord avec l'essentiel de ton billet, et d'ailleurs, dans le mien, je dis aussi qu'il n'est pas prudent d'effacer complètement un compte, rendant ainsi à nouveau disponible l'URL qu'on utilisait. On est donc d'accord, il y a bien abandon d'URL, mais il y a ensuite détournement dans le mesure où celui qui l'utilise désormais n'a pas créé de blog baptisé "Salades composées", n'utilise même pas le compte Blogospot pour héberger son blog, mais se contente de faire une redirection vers un blog déjà existant. Donc je persiste et signe : pour moi, il s'agit d'un détournement d'URL et de trafic.

Comme je t'ai répondu sur Blogonautes : il en a le droit et n'a enfreint aucune règle écrite. Tu joues sur le terrain glissant et très relatif de la morale. Je persiste et je signe, beaucoup de bruit pour rien. Si ça fait chier le précédent locataire, il n'avait qu'à pas laisser la place vide au premier venu. Ce qui me gêne dans cette position c'est de (faire) croire qu'il y a une quelconque autre "faute" que l'abandon d'un terrain non protégé.

"Life's tough", comme on dit.

Comme je t'ai répondu sur Blogonautes : En fait j'ai l'impression qu'on est à peu près d'accord sur tout :-) Il n'a en effet enfreint aucune règle (je l'ai écrit en disant que ce n'était pas illégal). De ton coté tu parles d'opportunisme et tu écris que ce n'est pas très élégant. En gros on dit la même chose. On n'est pas sur la terrain de la morale, mais sur celui du sans-gêne, ce qui n'est pas tout à fait la même chose. Oui, il y a deux fautes : celle de Nicolas d'abandonner le terrain, et celle de Fred d'en profiter et, surtout, d'être faux cul en prétendant continuer le blog de Nicolas à sa place, alors qu'il ne s'agit que de récupérer du trafic (comme il le reconnait d'ailleurs lui-même).

Je me souviens d'avoir été très triste en constatant qu'un lien que j'avais mis vers le site d'un photographe que je connaissais et admirais et qui est malheureusement mort début 2007 pointait désormais sur le site d'un autre photographe, homonyme parfait du premier mais dont le travail n'avait que peu à voir.

(En fait les photos du premier désormais sont un peu là :
http://www.imagesandco.com/photographe.php?photographe=1 ).

Je suis persuadée que ce qui s'était passé avait tout de la légalité, un homme est mort, ses proches ont dû avoir tout autres choses à penser qu'à renouveler son abonnement à l'internet, ou à l'hébergeur ou au non de domaine, pour peu qu'en plus l'internet et l'informatique leur soit assez étranger ou que le décès ait entraîné des problèmes financiers.
Un autre arrive qui a le même nom, de la santé, et qui pratique la même activité. Il occupe la place vacante. On ne peut quand même pas lui reprocher de s'appeler pareil qu'un désormais mort qui fut un formidable vivant.

Et pourtant, et alors que je ne fais pas partie des proches du premier, quelle tristesse profonde et quel sentiment de malaise en tombant sur le site réapproprié. Quelque chose en moi se serre rien qu'à y repenser.


Tout comme tous les anciens blogs de Manu Larcenet...

Il a plusieurs fois changer de plateformes de blog et chacun de ses comptes a été repris pour faire du spam...
C'est bête je n'ai pas sauvé les url en enlevant les blogs spammés de mon agrégateur.

Laisser un commentaire

En laissant un commentaire, vous acceptez la politique des commentaires de ce blog.

Archives mensuelles

Notes récentes