François Nonnenmacher (FR) | EN

Cette discussion sur une attaque en force entre Dedibox qui faisait ce matin encore la une du forum dedibox-news.com, a été déclassée et fermée par les administrateurs (à qui je ne jetterai pas la pierre, le rapport signal-bruit étant digne de ce genre de forums, c'est-à-dire cour d'école maternelle avec quelques adultes qui font leur possible pour calmer le jeu).

Dans l'analyse des CGV de l'offre Dedibox que j'avais faite il y a quatre mois, j'avais écris ceci :

[C]es serveurs vont probablement être connectés sur le même réseau sans protection particulière (pas de sous-réseau privé ni de firewall dédié), donc sécurité minimale, vous avez intérêt à savoir ce que vous faites mais, plus gênant, vous serez forcément à côté de gens moins scrupuleux que vous.

L'hébergement mutualisé à cette échelle-là, c'est comme les transports en commun, un vrai bouillon de culture dans lequel on attrape vite les virus qui traînent. J'avais qualifié l'offre d'"alléchante au niveau prix mais sans filet, ciblée grand public mais demandant un niveau geek bidouilleur au minimum" et il était évident qu'elle allait attirer un grand nombre de noobs tendance geeks pas nécessairement au fait de notions de sécurité réseau. CQFD, et la lecture de ce fil de discussion ne me rassure pas sur la capacité des administrateurs de la plateforme à la surveiller et la policer rapidement en cas de problème de ce genre.

Vu le potentiel polémique du sujet, je précise à l'attention des trolleurs qui ne savent pas lire que ceci n'est pas une critique de l'offre elle-même mais un éclairage sur un risque qui la caractérise. Comme je dis souvent aux gens qui râlent dès qu'on ose les effleurer dans le métro aux heures de pointe : "si vous ne supportez pas les transports en commun, essayez le taxi".