Suite des affres du vote électronique par internet aux prud'homales 2008.
Le Point rapporte de graves problèmes, et Rue89 écrit que le vote pourrait être annulé. Les principaux ratés sont les suivants :
- une erreur de conception qui empêchait de voir plus de six listes sur l'écran pour les utilisateurs de Firefox 1.5 et 2.0. Ce problème a été corrigé par Thalès (le prestataire technique) dans la nuit du 21 au 22 novembre, soit deux jours après le démarrage du scrutin !
- l'absence de support de Firefox 3.0 (20% d'utilisateurs en France, le double que pour les précédentes versions) qui a fait bondir Tristan Nitot
- l'inaccessibilité du fichier d'émargement au moment de la clôture du vote
La CGT, pour qui il devenait ainsi impossible de voter, a dû faire intervenir un huissier pour constater ces problèmes et a vivement protesté auprès du ministre du travail et de la CNIL. Bernard Thibault décrit très bien l'absence de transparence et la délégation forcée de « confiance » en des experts, qui rendent impossible le contrôle de la sincérité du scrutin (cf. saine défiance contre confiance décrétée) :
Compte tenu du caractère complexe de ces interventions, nos déléguées ont pu observer que seuls des experts informatiques avaient la maîtrise de toutes les opérations effectuées. De plus, des tentatives pour limiter l’accès de ces représentants au bureau de vote ont entravé leur mission de contrôle démocratique. En l’état, les déléguées de liste de la CGT ne peuvent attester de la sincérité du scrutin.
La CNIL avait, en 2006, émis certaines réserves sur le vote par internet. Il sera intéressant de connaître sa réponse aux questions de Bernard Thibault.
J'espère que les syndicats lésés auront les couilles de contester ce scrutin en justice, sinon c'est à désespérer et c'est vraiment la porte ouverte à n'importe quoi pour les scrutins à venir.
Extrait du texte de la CNIL :
« Pour le prochain renouvellement du mandat des conseillers prud'hommes, le vote électronique est mis en œuvre, à titre expérimental, dans les conditions et selon les modalités définies par décret en Conseil d'Etat. Les matériels et logiciels utilisés devront respecter le secret du vote et la sincérité du scrutin. »
Le vote électronique, et c'est maintenant prouvé, n'offre aucune garantie de pouvoir respecter ni le secret du vote, ni la sincérité du scrutin. Les problèmes survenus grâce à Firefox 3 (je ne suis pas sûr que Tristan Nitot en soit ravi...) sont à cet égard une excellente chose, démontrant le danger d'un tel dispositif d'exercice de la démocratie, à la merci d'éléments extérieurs non contrôlés. Espérons que ce foirage grandeur nature plantera un clou de plus dans le cercueil du vote électronique.
Quand feras tu qq chose pour tes cookies ? ;-)
Je trouve toujours complètement fou de voir que des web-designer pondent des machins sans tester sur plusieurs navigateurs!!
Combien de fois dois-je repasser sur IE parce que le paiement ne se valide pas sur FF, etc.
AAaaaaaaaaaaaaargh!