4 mars 2004
Pensées aléatoires du jour
Pourquoi est-ce toujours quand je ne suis pas là qu’il se passe de choses à Paris ?
Plein de vedettes à ParisCarnet. J’aurais bien voulu voir ça. Mais bon, j’ai rencontré plein de vedettes à New York, ça compense ;-).
DSK nous dit : “En France, on ne pourra pas faire l’économie d’un débat sur le mariage gay et l’adoption d’enfant par des couples homosexuels.” Vous savez quoi ? C’est une évidence. Dommage qu’on n’ait pas entendu ça à gauche à l’époque du vote de cette plaisanterie qu’on appelle le PaCS.
Et c’est évidemment quand je suis coincé à 6000 km derrière une connection par modem que les spammeurs en profitent pour me laisser une bonne dizaine de commentaires à la noix. Les contre-mesures anti-spam de MT2.661 ne me semblent pas très efficaces, mais de toute façon maintenant que Google s’est décidé à lutter contre le spam dans les weblogues, les spammeurs ont perdu la bataille.
Il pleut, ça m’étonnerait que je fasse des photos aujourd’hui. Au boulot…
Publié le 4 mars 2004 dans ErrementsPadawan,
le débat sur le mariage gay devrait être une évidence, mais tu vois quelque chose à l'horizon? J'ai plutôt l'impression que le débat est enterré..
L'intérêt du PACS, c'est qu'on peut aujourd'hui lire sur des blogs que le débat sur le mariage est une évidence, l'aurait-on lu il y a cinq ans?
Il me semble que la gauche a quand même beaucoup fait pour l'acceptation des minorités sexuelles, ei qu'il reste encore pas mal à faire.
Posté par Thomas (Equipe DSK) le 5 mars 2004 à 09h24 - #
Si j'avais eu un weblogue à l'époque, on l'aurait lu ici même.
J'ai fait partie de ceux qui ont permis que la reconnaissance du couple homo devienne une réalité de l'état civil. Ma position n'a pas varié d'un iota : c'est l'égalité qui doit primer, et le PaCS est une aberration sur ce plan.
Franchement, avec avec certaines personalités de gauche essayant de rivaliser de conservatisme avec Christine Boutin lors du vote du PaCS, on ne pouvait de toute façon pas ouvrir ce débat. Ce n'est donc pas un problème d'expression populaire mais de surdité politique !
Posté par François le 5 mars 2004 à 13h17 - #
Ah ben ça pour être sourd, ils sont sourd!
Posté par Kernez le 20 mars 2004 à 09h08 - #
URL de TrackBack pour ce billet:
http://padawan.info/cgi-bin/mt/mt-trckbck.cgi/784
