26 janvier 2007
Windows Vista, passez à autre chose
CNet juge que Vista c’est du réchauffé :
Windows Vista est essentiellement un Windows XP réchauffé. Si vous êtes actuellement satisfait de Windows XP SP2, nous ne voyons pas de véritable raison de sauter le pas. D’un autre coté, si vous avez besoin dès maintenant d’un ordinateur, Windows Vista est assez stable pour une utilisation quotidienne.
Cinq ans de cuisson, tout de même, c’est long pour du réchauffé ! Ca donne à Tristan matière à un long billet, où il met le doigt sur ce qu’on ne vous dit pas sur Vista et le vrai problème de la direction prise par Microsoft : l’utilisateur ne contrôle plus son ordinateur. Il conclue par ce choix (pas si cornélien que ça à mon avis, mais ça fait bien longtemps que j’ai laissé tomber le côté obscur de l’informatique ;-) :
En substance, on est en train de voir l’utilisateur, et donc le marché, choisir entre :
- la simplicité instantanée (accepter Vista), qui va de pair avec le renoncement au contrôle de sa machine et donc de son avenir numérique ;
- le passage à un autre système d’exploitation (OS X[10], Linux ?), avec toute la crainte (partiellement justifiée) de perdre en productivité pendant quelque temps. Mais il s’agit ici plus d’un investissement que d’une perte, car on gagne sur le long terme.
On va donc choisir entre la liberté et le confort. Lors de cette décision, il faudra se souvenir que le confort n’a de sens et d’avenir que dans la Liberté.
P.S. et en plus Tristan a réouvert les commentaires (c’est Noël, il a fumé la moquette, il s’est planté dans la config de son nouveau Dotclear, il y a une grève des trolls chez lui ?)
Publié le 26 janvier 2007 dans InformatiqueEn plus c'est super dur de choisir une version de Vista :
http://www.geekculture.com/joyoftech/joyarchives/915.html
Posté par Sophie le 26 janvier 2007 à 16h28 - #
Merci Sophie, gros éclat de rire :-)
Posté par François le 26 janvier 2007 à 16h31 - #
En fait, ce qui m'étonne le plus avec Vista, c'est justement l'incapacité de Microsoft à le présenter (niveau marketing et comme expérience utilisateur) comme autre chose qu'un "XP amélioré". Ils ont quand même fait l'update la plus importante à leur système depuis 95, il y a un nombre très impressionnant de nouvelles applications, ou d'autres complètement repensées, de vrais changements profonds sous le capot (imaging, color management, audio, networking, etc).
Et de quoi parle Microsoft ? un joli Explorer, Flip3D, "ça va faire marcher vachement bien Office", et un nouveau Media Center. Et comment le vendent-ils ? 4 éditions, complètement illisibles. Aucune vraie appli poster child (pourquoi diable Microsoft parle si peu de sa série Microsoft Expression ?), des features lists obscures et verbeuses, etc...
Le décalage entre le travail d'engineering réel - que je trouve très impressionnant, et on pourra difficilement me soupçonner de tendresse pour Microsoft - et le résultat final dans le discours et dans l'expérience est assez hallucinant. C'est peut-être en ça qu'on peut se demander si il n'y a pas un grave problème de process chez Microsoft (cf. aussi les leaks des mails d'Allchin pendant la période de dev).
Posté par Ol le 27 janvier 2007 à 11h13 - #
Vista , de plus, est un syteme hautement énergivore.
J'en parle sur le site generationbio.fr
Si tout un parc de machines doit être changé, imaginez la pollution...
Posté par jeff le 8 février 2007 à 10h44 - #
Et que penser des transferts de fichiers de musique?^^
Posté par Isabelle le 4 mars 2007 à 15h19 - #
URL de TrackBack pour ce billet:
http://padawan.info/cgi-bin/mt/mt-trckbck.cgi/1726

