11 mars 2007
Vote électronique, état des lieux
J’ai pris pas mal de retard sur le sujet, il est temps de faire une petite revue des nouvelles du vote électronique (un grand merci au passage à vous qui m’envoyez des infos). Dans ce qui suit, j’utilise indifféremment les expressions « machines à voter » et « ordinateurs de vote » qui recouvrent le même concept (mais vous verrez à la fin pourquoi les vendeurs préfèrent le terme machine à celui d’ordinateur).
- Pierre Vandeginste met le doigt sur un bug dans la démocratie US — après qu’il a été démontré qu’on peut truquer une élection ou bricoler la démocratie, un développeur de logiciel témoigne devant le congrès américain qu’un élu républicain lui a demandé d’écrire un logiciel pour truquer les résultats en Floride. On vous avait prévenu… et il existe même un guide PDF gratuit expliquant comment truquer une élection. Epicentre d’un nombre alarmant de problèmes électoraux, la Floride vient d’annoncer qu’elle abandonne ses machines à écran tactile pour revenir au scanner optique de bulletin papier (et 32 millions de dollars pour changer, sans compter ce que leur ont coûté les machines qu’ils jettent).
- Malgré tout ça, la justice américaine place le secret industriel des fabricants de machines devant le contrôle démocratique d’un candidat. Plus récemment, le “Government Accountability Office” du gouvernement américain a rendu un rapport accablant sur le vote électronique aux US, indiquant que le gouvernement est « à tous les niveaux » incapable d’adresser les problèmes de cette technologie (rapport PDF).
- La fraude étant un fait démontré et persistant (elle existait bien avant les machines et elle continuera à exister), une majorité des problèmes rencontrés aux US seraient d’ordre techniques ou dû à des erreurs d’ergonomie et de design.
- Encore mieux, le principal organisme certificateur de machines à voter US est… décertifié !
- Diebold est dans la tourmente : après avoir tenté de stopper la diffusion du documentaire Hacking Democracy précité, tout en se trompant de film, sa réputation de sécurité (ils fabriquent des coffres-forts et des distributeurs de billets) en prend un grand coup : « D’abord, entrez sur un marché que vous ne comprenez pas, vendez à des clients qui n’y comprennent pas grand chose non plus. Ensuite livrez un produit sans le tester correctement. N’embauchez pas assez de gens compétents. Quand les gens commencent à détecter des problèmes, niez, cachez et ignorez tout. Enfin, blâmez vos critiques quand tout vous revient dans la figure. » voilà ce qu’écrit le vénérable magazine Fortune (ils auraient pu ajouter l’intimidation des critiques à la liste). Il est vrai que quand il suffit d’aller récupérer la clé directement sur le site web, on peut se demander ce que sécurité veut dire chez Diebold (la preuve par l’image). Assez pour que les actionnaires prennent note et veuillent se séparer de quelques apprentis sorciers qui ternissent la réputation d’une firme vieille de 150 ans, ça sent la fin chez Diebold Elections Systems.
- En Ukraine, on a trouvé une faille encore plus facile à exploiter : il suffit de couper le courant ! Tiens, combien de bureau de vote en France ont une alimentation électrique à l’épreuve d’une coupure ?
- Plus près de chez nous, chez nos voisins bataves, la fondation “nous ne faisons pas confiance aux machines à voter” publie une série d’échanges troublants entre Jan Groenendaal, qui fournit les logiciels embarqués par Nedap dans ses machines, et le gouvernement hollandais. Je vous laisse juges de la teneur des propos, mais il est clair qu’il n’y a pas que Diebold qui commence à avoir de sérieuses craintes pour son avenir. Pour mémoire, la fondation avait déjà montré comment pirater une machine Nedap, alors que l’équivalent hollandais de la DST avait de son côté montré qu’on pouvait espionner des machines à distance pendant un scrutin. Ces démonstrations ont forcé la ville d’Amsterdam à revenir au papier en catastrophe, un mois avant des élections nationales. P.S. : ne ratez pas le rapport de l’OSCE sur le vote électronique en Hollande.
- Chez nos voisins allemands, la pétition contre le vote électronique en Allemagne a recueilli 45 000 signatures, ce qui en fait la seconde pétition la plus large depuis l’introduction des pétitions par internet dans le pays (à noter que l’Allemagne autorise les signataires étrangers dans les pétitions).
- Chez nous cette fois, Grenoble et Saint Denis ont renoncé à utiliser des ordinateurs de vote. Charlie Hebdo de la semaine du 18 décembre 2006 a publié un dossier intitulé « Machines à voter : recette pour une fraude électorale parfaite », comme quoi la presse généraliste se réveille.
- A Issy-les-Moulineaux, le très technophile André Santini impose le vote électronique, ce qui déplaît fortement à Benoît Sibaud qui maintient un dossier sur le vote à Issy fort complet, et a récemment envoyé une lettre ouverte à son député-maire.
- Du côté des partis, Les Verts demandent un moratoire sur les machines à voter. Les jeunes UDF de Loire-Atlantique se prononcent contre le vote électronique, la candidate UDF aux législatives Quitterie Delmas se dit absolument contre le vote électronique. Paul Subrini (Issy) est pour (je vous laisse juger de sa façon de ne pas aborder le sujet de la sécurité tout le mentionnant sur le thème les américains sont des idiots, pas nous). Que font les autres ?
- Politis consacre un article (payant) au sujet : Machines à voter ou machines à truquer ? : « Les urnes électroniques garantissent-elles un vote fiable ? Les preuves du contraire s’accumulent, poussant des élus et des informaticiens à réclamer un moratoire. Mais le ministère de l’Intérieur fait la sourde oreille. ». Le JDN a fait un dossier sur le vote électronique en 10 technologies.
Pas directement lié aux ordinateurs de vote, mais trop mignon pour illustrer l’illusion que tout est bien sécurisé (dormez tranquilles vous disent les fabricants et les politiques), une belle démonstration qu’un ordinateur ça se programme facilement : le piratage d’un terminal carte bancaire pour jouer à Tétris. Pour l’anecdote, et en plein dans le sujet, on se rappellera que le fameux Jan Groenendaal précité avait rejeté les accusations de piratage possible de son logiciel, alors que des hackers prétendaient pouvoir modifier une machine Nedap pour en faire un jeu d’échec. “Je voudrais bien voir ça” a-t-il dit. Aussitôt dit, aussitôt fait grâce à… “PowerFraud” ! On comprend mieux pourquoi certains vendeurs de machines tentent de duper leur monde en faisant croire que leurs machines ne sont pas des ordinateurs.
Le pire, c’est que je suis sûr d’en avoir oublié plein. Si malgré tout ceci vous avez encore confiance dans le vote électronique, je crains de ne pouvoir rien pour vous. Sinon, allez signer la pétition pour le maintien du vote papier, et participez au dépouillement dans votre circonscription si vous le pouvez (je le fais, c’est une bonne expérience et un grand moment social).
Actuellement signatures !
Pour poursuivre vos lectures sur le sujet :
Ordinateurs de vote (France)
Black Box Voting (USA)
Paper Vote Canada (Canada)
Voting Machines ProCon (USA, les pour et les contre des machines à voter)
The Brad Blog (USA)
Les voilà habillées pour l'hiver.
Et bien habillées.
Bravo.
Posté par pvdg le 12 mars 2007 à 09h37 - #
Et ici dans le gentil pays des machines à voter, la propagande continue.. désespérant :
http://applications-internet.brest-metropole-oceane.fr/VIPVL11/aspx/HTVL000.aspx?VGST_PAGES=detail&VGST_DETAIL=Evenement&RSS=true&VGNN_IDEVT=9444
Posté par Sophie le 12 mars 2007 à 10h14 - #
Je suis assesseur depuis quelques années, et je confirme en tous points ton affirmation concernant cette expérience, ainsi que sa valeur en tant que moment social.
Je ne me contente d'ailleurs pas de dépouiller, je passe les journées d'élections à faire signer les registres et à surveiller comme mes co-assesseurs la régularité du vote et du dépouillement, et c'est passionnant.
Même dans le plus petit bureau de vote de la plus petite commune, on sent encore le poids et la solennité de l'acte de vote. Pour l'immense majorité des citoyens, la responsabilité citoyenne ne se manifeste qu'à cette occasion, c'est la raison pour laquelle il est essentiel de ne pas laisser entrer le ver informatique dans le fruit de la démocratie.
Merci François de nous maintenir en alerte.
Posté par Elie le 12 mars 2007 à 14h03 - #
Et dire qu'Arcueil se glorifie de passer au vote électronique...
Dude
Posté par Dude le 13 mars 2007 à 11h07 - #
Bonjour à tous. Je suis contre les machines à voter, qui sont à l'origine notamment de la spoliation la plus scandaleuse de ce siècle, à savoir l'élection en 2000 de Monsieur Al Gore.
Je n'ai pas été lire les arguments des défenseurs des machines à voter, mais franchement, en France, je ne comprends pas qu'une Mairie puisse une seule seconde envisager de s'équiper, vu le coût, et les risques décrits et évidents à la seule pensée d'utiliser une machine sans que ce soit l'électeur qui puisse contrôler son fonctionnement. En effet, les dépouillements en France sont tout de même "basiques" (rien de péjoratif à dire cela, mais j'imagine que beaucoup de Français n'ont jamais vu à quoi ressemble un bulletin de vote américain, c'est TRES compliqué, parce que les gens doivent se prendre la tête pour tout un tas de questions quand ils émettent un vote, cela n'a rien à voir avec le papier qui comporte un nom ou une liste de noms de nos élections au suffrage universel à deux tours tel qu'on le connaît).
Tout citoyen lambda qui sait lire et qui sait compter peut participer au dépouillement, et c'est toujours un moment chaleureux de participation à la vie de son pays, que chacun devrait faire au moins une fois dans sa vie de citoyen (on n'a pas que des droits, on a aussi des devoirs).
En revanche, je m'autorise à dire que je n'aime pas les systèmes de pétition, elles sont inopérantes à mes yeux, et donnent une fausse illusion de participation à une pression légitime. Je participe souvent à des campagnes dites de "lobbying" (mot qui est traduit par "action de pression", mais qui n'a pas une connotation péjorative), et je crois que c'est nettement plus efficace lorsque les groupes de pression mettent à la disposition des adresses des institutions, ainsi que des modèles de lettres à envoyer directement et personnellement pour faire état de sa position et de sa demande d'intervention.
Je n'aime pas que des listes de noms soient mises ainsi en pâture sur le web, et aucun sentiment que les principaux intéressés sont atteints par ce que j'ai à dire. Puisque nous avons tous des élus, et des décideurs dans notre commune, c'est à eux, je crois, qu'individuellement, nous devrions faire part de notre souci.
J'ai pour ma part envoyé un courriel à mon consulat, puisque je vote dans un consulat, et j'attends leur réponse (mais en 2006, ils m'avaient déjà dit que le vote électronique ne serait PAS mis en place pour 2007, je demande seulement qu'ils maintiennent cette position, et de mon côté, je vais alerter les expatriés, en leur recommandant de faire de même).
Posté par Otir le 14 mars 2007 à 18h25 - #
En effet, celui qui veut supprimer des votes UMP peut couper le courant dans un bureau de vote de Neuilly en fin d'après-midi, et ainsi "perdre" les votes de la journée. Bon, supposons que les votes soient sauvegardés sur disque au fur et à mesure. Et que ce stockage ne soit pas sur la machine à voter mais sur un ordinateur situé dans une arrière-salle, à l'abri du public. En ayant accès à cette salle, par exemple lors du dépouillement, un assesseur ou scrutateur peut poser son sac à dos à côté de l'ordinateur, sac à dos qui contient un énorme aimant. Si on place l'ordinateur dans un cagibi où personne n'a le droit d'entrer, il suffit par exemple d'avoir installé une semaine avant le vote une belle plante verte de l'autre côté de ce cagibi, et d'avoir mis un énorme aimant dans le pot. Au mieux, les données sont perdues où rendues illisibles. Au pire, les données sont corrompues sans qu'on ne remarque rien d'anormal.
Posté par Za le 15 mars 2007 à 10h20 - #
Je dois avouer que c'est le meilleur article sur le vote electonique que j'ai vu sur le net parce que j'ai entendu parler de ça sur le site de ELle mais il manque pleins d'infos et là je suis bleuffé.
Les machines font ce qu'ont leur dit et je doute que Sarko ou les autres ne fassent rien pour gagner.
Posté par Aurore le 27 mars 2007 à 16h02 - #
@Aurore
En meme temps le mag Elle n'a jamais été reputé pour avoir un superbe avis politique.
c'est des femmes qui tiennent ça ?
Posté par Thierry Cubi le 27 mars 2007 à 22h22 - #
Thierry tu n'est qu'un pauvre matcho de merde.
Sinon concenrant l'article je ne comprend pas que les municipalités veuillent mettrent en place ce systeme qui n'apporte rien si ce n'est des problèmes
Posté par Vanessa Tolnio le 28 mars 2007 à 11h37 - #
Le lien vers la Ordinateurs de vote en France ne fonctionnent pas.
Merci d'avance!
Et merci bien sûr pour vos articles salutaires. :=))
Posté par j-jour le 30 mars 2007 à 12h48 - #
Le site ordinateurs-de-vote et la pétition sont pour le moment HS, suite à une panne chez OVH qui dure depuis plusieurs jours. Si vous cherchez un hébergeur sérieux, évitez le mutualisé chez OVH :(.
Posté par François le 30 mars 2007 à 13h03 - #
URL de TrackBack pour ce billet:
http://padawan.info/cgi-bin/mt/mt-trckbck.cgi/1783
